禮類
春秋類
小學類
寸以方求圜四分去)
(一去八十寸馀有二百四十寸于一斗五升之积馀有/三寸不尽是壶径八寸有馀乃得尽也今检 郑之文 注)
(之意以二斗整数计之不取经文斗五升之义故云圜/周二足七寸有奇今算者以其二尺七寸之圜必受斗)
( (第 16a 页)
(一去八十寸馀有二百四十寸于一斗五升之积馀有/三寸不尽是壶径八寸有馀乃得尽也今检 郑之文 注)
(之意以二斗整数计之不取经文斗五升之义故云圜/周二足七寸有奇今算者以其二尺七寸之圜必受斗)
( (第 16a 页)
礼矣
夏翚帅师会齐人郑人伐宋
正传曰书翚帅师会齐人郑人伐宋如四年秋书翚
帅师会宋陈卫伐 郑之文 也左氏曰夏五月羽父先
会齐侯郑伯伐宋则擅兴积久之罪著矣翚不称公
子齐郑称人史之词有详略耳若翚之恶 (第 19b 页)
夏翚帅师会齐人郑人伐宋
正传曰书翚帅师会齐人郑人伐宋如四年秋书翚
帅师会宋陈卫伐 郑之文 也左氏曰夏五月羽父先
会齐侯郑伯伐宋则擅兴积久之罪著矣翚不称公
子齐郑称人史之词有详略耳若翚之恶 (第 19b 页)
则同之然而曹庄以后曹未亡也至哀公八年而后
宋灭曹然则此时之灭何时复国盖漫无稽矣杜氏
据经文书法仿郑忽出奔卫突归于 郑之文 谓羁本
曹世子败奔于陈而公子赤为戎所纳是为僖公此
颇近理然史记年表皆云僖公名夷不名赤且他无
可 (第 15a 页)
宋灭曹然则此时之灭何时复国盖漫无稽矣杜氏
据经文书法仿郑忽出奔卫突归于 郑之文 谓羁本
曹世子败奔于陈而公子赤为戎所纳是为僖公此
颇近理然史记年表皆云僖公名夷不名赤且他无
可 (第 15a 页)
(制诸侯诸侯有时而散而虎牢在彼郑终得而有之/也其后郑人反覆向背于晋楚之间依然故智何在)
(乎虎牢之城不城哉不系郑者前有三国侵 郑之文/ 后有同盟鸡 (第 5a 页)
之文 如书城郑虎牢则疑于侵郑郑) …… (第 5a 页)
(服此为诸侯为郑而城虎牢不足以著诸侯之扼郑/矣戍虎牢系郑者明虎牢之为郑地盖于彼前则为)
(诸侯伐 郑之文 后则为楚救 (第 5b 页)
郑之文 可无/疑于诸侯之戍非以拒楚而以保郑也)
楚杀其大夫公子申
(楚败城濮而杀得臣败鄢陵而杀公子侧用法之 …… (第 5b 页)
(华弱来奔鲁与/华氏有好故也)
秋葬把桓公
滕子来朝
莒人灭鄫
(左氏序其事前后颇详以为莒实灭之也谷梁因后/有取鄫 之文 前有鲁属世子巫于 (第 14a 页)
之文 以为莒非) …… (第 14a 页)
(自奔为文岂无有道无道有罪无罪之别哉何其文/之不异也夫有弑君有逐君有杀大夫有逐大夫弑)
(君不论有道无道皆书弑其君杀大夫不论有罪无/罪皆书杀其大夫其有道无道有罪无罪则于前后)
(之文 槩可考而得之则君之出奔大夫之出奔其有/道无道有罪无罪亦可于前后 (第 33b 页)
之文 考而得之矣文)
(定于卫衎之奔据左氏宁殖之言以为旧史必书孙/林父宁殖出其君而春秋书卫侯出奔者圣人笔 (第 33b 页)
削)
(不因乎旧史 之文 盖以著衎之无道故不书所逐之/臣以警人君为后世鉴也孟子曰贵戚之卿君有过)
(则谏反覆之而不听则易位孙 …… (第 33b 页)
(伐曹者石买帅师则执之以治其罪买亦不能为之/辞矣而书行人石买者以见行人之不宜执也故书)
(法与楚执郑行人无异而事之是/非则见于前后 之文 各不相同)
秋齐师伐我北鄙(谷作/齐侯)
冬十月公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子
薛伯杞伯小邾子 …… (第 40a 页)
(奔臣复入或入国或入邑未有若栾盈之详者亦其/事势然也据左氏盈先入曲沃自曲沃入晋为乱不)
(胜而再入曲沃不先书入曲沃者盈志在入晋不若/他叛臣之但欲据邑故先入曲沃 之文 可省也其再)
(书入曲沃者盈据其私邑晋实于曲/沃杀盈故复入曲 (第 51a 页)
之文 不可省也)
秋齐侯伐卫遂伐晋
(书栾盈奔楚不书栾盈自楚奔齐盈之入晋不书自/齐入于晋何以知齐之党栾盈 …… (第 51a 页)
(周来告丧公虽不在而以葬期按之则当于公至自/楚之后而竟不往会岂非罪哉若天王速葬而以送)
(楚子之葬故不及/往会罪尤甚矣)
乙未楚子昭卒
(天王崩楚子卒相比以书合观前后 之文 则见鲁之/勤于楚而不一加礼于周也春秋事外寓贬如此之)
(类不可/不知)
二十有九年
春王正月公在楚 …… (第 68b 页)
(前书十一月公如楚后书五月公至自楚虽不书公/在楚亦可知公之在楚矣而春秋书公在楚者以示)
(公不宜在楚而在楚也而上又有天王崩 之文 有楚/子卒 (第 69a 页)
之文 天王崩则当急奔天王之丧而何以在)
(楚楚子卒则朝楚之礼可已而奔丧送葬皆不当行/而何以在楚哉文定兼罪 …… (第 69a 页)
(经称国人则弑密州者必非展舆也左氏于莒弑庶/其谓仆因国人以弑纪公于此谓展舆因国人以攻)
(莒子弑之乃立若是则两人者虽事出于因而志实/成乎弑春秋何以分其罪于国人哉吴氏赵氏皆谓)
(左氏 之文 当云因国人之弑纪公因国人之攻莒子/以字为傅写之误然非傅写有误也左氏但以弑君)
(者因乎国人则合称国 (第 77b 页)
(乎虎牢之城不城哉不系郑者前有三国侵 郑之文/ 后有同盟鸡 (第 5a 页)
之文 如书城郑虎牢则疑于侵郑郑) …… (第 5a 页)
(服此为诸侯为郑而城虎牢不足以著诸侯之扼郑/矣戍虎牢系郑者明虎牢之为郑地盖于彼前则为)
(诸侯伐 郑之文 后则为楚救 (第 5b 页)
郑之文 可无/疑于诸侯之戍非以拒楚而以保郑也)
楚杀其大夫公子申
(楚败城濮而杀得臣败鄢陵而杀公子侧用法之 …… (第 5b 页)
(华弱来奔鲁与/华氏有好故也)
秋葬把桓公
滕子来朝
莒人灭鄫
(左氏序其事前后颇详以为莒实灭之也谷梁因后/有取鄫 之文 前有鲁属世子巫于 (第 14a 页)
之文 以为莒非) …… (第 14a 页)
(自奔为文岂无有道无道有罪无罪之别哉何其文/之不异也夫有弑君有逐君有杀大夫有逐大夫弑)
(君不论有道无道皆书弑其君杀大夫不论有罪无/罪皆书杀其大夫其有道无道有罪无罪则于前后)
(之文 槩可考而得之则君之出奔大夫之出奔其有/道无道有罪无罪亦可于前后 (第 33b 页)
之文 考而得之矣文)
(定于卫衎之奔据左氏宁殖之言以为旧史必书孙/林父宁殖出其君而春秋书卫侯出奔者圣人笔 (第 33b 页)
削)
(不因乎旧史 之文 盖以著衎之无道故不书所逐之/臣以警人君为后世鉴也孟子曰贵戚之卿君有过)
(则谏反覆之而不听则易位孙 …… (第 33b 页)
(伐曹者石买帅师则执之以治其罪买亦不能为之/辞矣而书行人石买者以见行人之不宜执也故书)
(法与楚执郑行人无异而事之是/非则见于前后 之文 各不相同)
秋齐师伐我北鄙(谷作/齐侯)
冬十月公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子
薛伯杞伯小邾子 …… (第 40a 页)
(奔臣复入或入国或入邑未有若栾盈之详者亦其/事势然也据左氏盈先入曲沃自曲沃入晋为乱不)
(胜而再入曲沃不先书入曲沃者盈志在入晋不若/他叛臣之但欲据邑故先入曲沃 之文 可省也其再)
(书入曲沃者盈据其私邑晋实于曲/沃杀盈故复入曲 (第 51a 页)
之文 不可省也)
秋齐侯伐卫遂伐晋
(书栾盈奔楚不书栾盈自楚奔齐盈之入晋不书自/齐入于晋何以知齐之党栾盈 …… (第 51a 页)
(周来告丧公虽不在而以葬期按之则当于公至自/楚之后而竟不往会岂非罪哉若天王速葬而以送)
(楚子之葬故不及/往会罪尤甚矣)
乙未楚子昭卒
(天王崩楚子卒相比以书合观前后 之文 则见鲁之/勤于楚而不一加礼于周也春秋事外寓贬如此之)
(类不可/不知)
二十有九年
春王正月公在楚 …… (第 68b 页)
(前书十一月公如楚后书五月公至自楚虽不书公/在楚亦可知公之在楚矣而春秋书公在楚者以示)
(公不宜在楚而在楚也而上又有天王崩 之文 有楚/子卒 (第 69a 页)
之文 天王崩则当急奔天王之丧而何以在)
(楚楚子卒则朝楚之礼可已而奔丧送葬皆不当行/而何以在楚哉文定兼罪 …… (第 69a 页)
(经称国人则弑密州者必非展舆也左氏于莒弑庶/其谓仆因国人以弑纪公于此谓展舆因国人以攻)
(莒子弑之乃立若是则两人者虽事出于因而志实/成乎弑春秋何以分其罪于国人哉吴氏赵氏皆谓)
(左氏 之文 当云因国人之弑纪公因国人之攻莒子/以字为傅写之误然非傅写有误也左氏但以弑君)
(者因乎国人则合称国 (第 77b 页)
额题云张公神碑隶字一行集古录作张公庙碑云
碑无题首盖未见此额也隶释云朝歌长郑郴为张
公建阙作碑监黎阳营谒者李君好 郑之文 又作歌 …… (第 14a 页)
六篆字金石录云郦道元注水经云滍水南有吉成
侯州苞冢冢前有碑其词云天帝四后是咨是诹今
验其铭实有此语独以辅为苞盖水经 之文 误汝帖
以此碑为蔡邕书初无所据 …… (第 20a 页)
年于礼无乃太过隶续云王元宾碑阴四横称故吏
者四人有名字郡邑者十数人馀皆凋落不备其中
有立碑钱各五百 之文 又有右奔丧右斩杖三年 (第 27a 页)
之
文 则知欧公所云汉碑阴题名者即此碑也
王纯碑 延熹五年
隶释云在郓州中都县郓州今为东平州中都县今
…… (第 27a 页)
郭香察书盖一人市其石一人察其书非郭君书之
也隶释云东汉循王莽之禁人无二名郭香察书者
盖察涖他人之书尔金石文字记云察书乃对上市
石 之文 则香者其名律历志有太史治历郎郭香岂
其人欤徐浩古迹记以碑为蔡中郎书都穆金薤琳
琅云浩深于字学且生 …… (第 33b 页)
德书文者遣词挥翰皆斯人也郙阁颂题名云从史
位字汉德为此颂中间姓名刓缺得此乃知亦仇所
作按此题名在天井碑后所云书文者书碑 之文 不 …… (第 50b 页)
字原云在邓州
额题云汉司空宗公碑六篆字为二行碑图云穿在
文中凡三行各废三字其文二十行行四十字隶释
云碑 之文 皆已残缺惟名字郡邑父祖独存而官秩
尚可见
宗俱碑阴
额题云门生立碑人名六篆字隶续云正碑甚刓灭 …… (第 57a 页)
记尚书存二百三十六字视隶释所载尚不及其半
今藏北海孙氏者仅盘庚篇三十馀字矣
石经鲁诗残碑 熹平四年
隶释云百七十三字魏唐国风数篇 之文 也又有一
段二十馀字零落不成文惟有叔于田一章女曰鸡
八字可读其间有齐韩字盖叙二家异同之说 (第 65b 页)
石经仪礼残碑 熹平四年
隶释云四十五字皆大射仪 之文 也石磨灭字画比
它经不明白隶续云一段八行上下皆糜碎行多者
六字少者二字聘礼 (第 66a 页)
之文 也前五行乃使还反命之
仪后三行乃出聘遭丧之仪一段十行二十字士虞
礼 (第 66a 页)
之文 也漫灭泰甚仅有数字隐隐可认非板本寻
绎安能得之因知此碑每行七十三字鸿都遗刻独
此最为难辨
石经公 (第 66a 页)
羊残碑 熹平四年
隶释云三百七十五字自隐公四年至威公元年及
哀公十四年 之文 也所书者皆是公羊氏传辞而无
春秋正经又有颜氏说石文断续不可考绎盖严颜
异同之辨也东观馀论云其末云 …… (第 66b 页)
郎臣下阙二字疑是蔡邕名
石经论语残碑 熹平四年
隶释云九百七十一字前四篇后四篇 之文 也每篇
必计其章终篇又总其字又载盍毛包周有无不同
之说广川书跋记论语存三百五十七字视隶释所
载 …… (第 67a 页)
魏残碑阴
右侍无名人墓阙 光和三年
未详所在
隶续云汉右侍之墓五字藏碑者宣和间中分为两
黏装作帙侍字之下必有漫灭 之文 为贴碑者所剪 …… (第 85a 页)
鲜成章句首云光和六年四月太守张景中有追念
先祖早失覆□孤煢自悲纪刋先象之句相去尺许
有少子早瘁 之文 前有治郡二字盖张公追远之词
也按华阳国志文翁为蜀郡守造讲堂作石室一名
玉堂安帝永初间烈火为灾堂及 …… (第 94b 页)
下阙一字其文有著德义方袭父经业春秋尚书海
内归高之句与前一人皆是以经学名家者按此二
段题字有弘农太守张字又在石室壁间即张景称
述其祖父 之文 也前一人云受业春秋者疑是其祖
后一人云袭父经业春秋尚书者疑是其父末云弘
农太守张□子阳张叔之子也 (第 97a 页)
碑无题首盖未见此额也隶释云朝歌长郑郴为张
公建阙作碑监黎阳营谒者李君好 郑之文 又作歌 …… (第 14a 页)
六篆字金石录云郦道元注水经云滍水南有吉成
侯州苞冢冢前有碑其词云天帝四后是咨是诹今
验其铭实有此语独以辅为苞盖水经 之文 误汝帖
以此碑为蔡邕书初无所据 …… (第 20a 页)
年于礼无乃太过隶续云王元宾碑阴四横称故吏
者四人有名字郡邑者十数人馀皆凋落不备其中
有立碑钱各五百 之文 又有右奔丧右斩杖三年 (第 27a 页)
之
文 则知欧公所云汉碑阴题名者即此碑也
王纯碑 延熹五年
隶释云在郓州中都县郓州今为东平州中都县今
…… (第 27a 页)
郭香察书盖一人市其石一人察其书非郭君书之
也隶释云东汉循王莽之禁人无二名郭香察书者
盖察涖他人之书尔金石文字记云察书乃对上市
石 之文 则香者其名律历志有太史治历郎郭香岂
其人欤徐浩古迹记以碑为蔡中郎书都穆金薤琳
琅云浩深于字学且生 …… (第 33b 页)
德书文者遣词挥翰皆斯人也郙阁颂题名云从史
位字汉德为此颂中间姓名刓缺得此乃知亦仇所
作按此题名在天井碑后所云书文者书碑 之文 不 …… (第 50b 页)
字原云在邓州
额题云汉司空宗公碑六篆字为二行碑图云穿在
文中凡三行各废三字其文二十行行四十字隶释
云碑 之文 皆已残缺惟名字郡邑父祖独存而官秩
尚可见
宗俱碑阴
额题云门生立碑人名六篆字隶续云正碑甚刓灭 …… (第 57a 页)
记尚书存二百三十六字视隶释所载尚不及其半
今藏北海孙氏者仅盘庚篇三十馀字矣
石经鲁诗残碑 熹平四年
隶释云百七十三字魏唐国风数篇 之文 也又有一
段二十馀字零落不成文惟有叔于田一章女曰鸡
八字可读其间有齐韩字盖叙二家异同之说 (第 65b 页)
石经仪礼残碑 熹平四年
隶释云四十五字皆大射仪 之文 也石磨灭字画比
它经不明白隶续云一段八行上下皆糜碎行多者
六字少者二字聘礼 (第 66a 页)
之文 也前五行乃使还反命之
仪后三行乃出聘遭丧之仪一段十行二十字士虞
礼 (第 66a 页)
之文 也漫灭泰甚仅有数字隐隐可认非板本寻
绎安能得之因知此碑每行七十三字鸿都遗刻独
此最为难辨
石经公 (第 66a 页)
羊残碑 熹平四年
隶释云三百七十五字自隐公四年至威公元年及
哀公十四年 之文 也所书者皆是公羊氏传辞而无
春秋正经又有颜氏说石文断续不可考绎盖严颜
异同之辨也东观馀论云其末云 …… (第 66b 页)
郎臣下阙二字疑是蔡邕名
石经论语残碑 熹平四年
隶释云九百七十一字前四篇后四篇 之文 也每篇
必计其章终篇又总其字又载盍毛包周有无不同
之说广川书跋记论语存三百五十七字视隶释所
载 …… (第 67a 页)
魏残碑阴
右侍无名人墓阙 光和三年
未详所在
隶续云汉右侍之墓五字藏碑者宣和间中分为两
黏装作帙侍字之下必有漫灭 之文 为贴碑者所剪 …… (第 85a 页)
鲜成章句首云光和六年四月太守张景中有追念
先祖早失覆□孤煢自悲纪刋先象之句相去尺许
有少子早瘁 之文 前有治郡二字盖张公追远之词
也按华阳国志文翁为蜀郡守造讲堂作石室一名
玉堂安帝永初间烈火为灾堂及 …… (第 94b 页)
下阙一字其文有著德义方袭父经业春秋尚书海
内归高之句与前一人皆是以经学名家者按此二
段题字有弘农太守张字又在石室壁间即张景称
述其祖父 之文 也前一人云受业春秋者疑是其祖
后一人云袭父经业春秋尚书者疑是其父末云弘
农太守张□子阳张叔之子也 (第 97a 页)
既盟而又会何也前此两会两盟皆鲁自为也继此
两会以为郑也乃左氏于榖邱之盟即有欲平宋 郑
之文 宋以责赂不遂与郑不平平郑未有成言又两
会以要之宋终辞平故公忿而盟郑以伐宋属辞比
事其情见矣
丙戌 (第 24a 页)
两会以为郑也乃左氏于榖邱之盟即有欲平宋 郑
之文 宋以责赂不遂与郑不平平郑未有成言又两
会以要之宋终辞平故公忿而盟郑以伐宋属辞比
事其情见矣
丙戌 (第 24a 页)
弟伤先后之心故宁使诸侯图之正所谓观过知仁
者又无可以贬绝之义诸家之说皆非圣意不可不
辨也上有狄伐 郑之文 其为狄难可知叔带之事不
见者鲁史书王室事从略避周史也独书天王出居
见鲁亦当急之尔
晋侯夷吾卒 (第 25a 页)
者又无可以贬绝之义诸家之说皆非圣意不可不
辨也上有狄伐 郑之文 其为狄难可知叔带之事不
见者鲁史书王室事从略避周史也独书天王出居
见鲁亦当急之尔
晋侯夷吾卒 (第 25a 页)
(世之主也可以无惧矣宣子皆献马焉而赋我将/子产拜使五卿皆拜曰吾子靖乱敢不拜德夫宣)
(子之敏不如赵孟之敬也宣子之易干不如赵孟/之情也惜乎鲁二三子未有如 郑大夫之文 者也)
(穆姜之赋绿衣以替伯姬敬姜之赋绿衣以替公/父文伯故文犹火也君子之所慎也天道本文而)
…… (第 5a 页)
(母曰盍亦求之以死谁怼对曰尤而效之罪又甚/焉且出怨言不食其食其母曰亦使知之君何对)
(曰言身 之文 也身将隐焉用文之是求显也其母/曰能如是乎与女偕隐遂隐而死晋侯求之不获)
(以绵上为之田曰以志吾过 …… (第 41a 页)
(必加于戮夫子获罪于君以在此惧犹不足而又/何乐夫子之任此也犹燕之巢于幕上君又在殡)
(而可乐乎遂去 之文 子闻之终身不听琴瑟适晋/说赵文子韩宣子魏献子曰晋国其萃于三族乎)
(说叔向谓叔向曰吾子勉之君侈而 …… (第 44a 页)
(是谓齐鲁晋郑之事与齐之夸诈晋之贪赂枝叶/甘醴之所从生也郑则有辞而鲁无辞焉鲁卫之)
(君子其犹尚质者与子家羁之质又不如宁武子 之文 也夫如子犹士鞅之言则谓之盗言也矣)
(昭/公)二十有五年齐侯唁公于野井 …… (第 50b 页)
(正其德将如之何苌弘悦告刘子与范献子谋之/乃长卫侯然则长卫侯是乎曰是也晋为盟主而)
(尚于齐齐为盟主而尚于鲁何次之有蔡乘是车/偾而反辙其后于鲁卫不为过也然则春秋 之文)
(
(未君春秋进退 …… (第 69a 页)
(所不共也夫子之意欲使天下共反于质也朱干/玉戚刻桷丹楹万舞八佾在后稷不知以为何事)
(也文极而质起质极而文生诗曰思文后稷克配/彼天无后稷 之文 以丧周公之质即閟宫不筑生)
(民不歌无益/于殿最也)
威敬章第三十五
子曰大人之器威敬天子无 (第 77a 页)
(子之敏不如赵孟之敬也宣子之易干不如赵孟/之情也惜乎鲁二三子未有如 郑大夫之文 者也)
(穆姜之赋绿衣以替伯姬敬姜之赋绿衣以替公/父文伯故文犹火也君子之所慎也天道本文而)
…… (第 5a 页)
(母曰盍亦求之以死谁怼对曰尤而效之罪又甚/焉且出怨言不食其食其母曰亦使知之君何对)
(曰言身 之文 也身将隐焉用文之是求显也其母/曰能如是乎与女偕隐遂隐而死晋侯求之不获)
(以绵上为之田曰以志吾过 …… (第 41a 页)
(必加于戮夫子获罪于君以在此惧犹不足而又/何乐夫子之任此也犹燕之巢于幕上君又在殡)
(而可乐乎遂去 之文 子闻之终身不听琴瑟适晋/说赵文子韩宣子魏献子曰晋国其萃于三族乎)
(说叔向谓叔向曰吾子勉之君侈而 …… (第 44a 页)
(是谓齐鲁晋郑之事与齐之夸诈晋之贪赂枝叶/甘醴之所从生也郑则有辞而鲁无辞焉鲁卫之)
(君子其犹尚质者与子家羁之质又不如宁武子 之文 也夫如子犹士鞅之言则谓之盗言也矣)
(昭/公)二十有五年齐侯唁公于野井 …… (第 50b 页)
(正其德将如之何苌弘悦告刘子与范献子谋之/乃长卫侯然则长卫侯是乎曰是也晋为盟主而)
(尚于齐齐为盟主而尚于鲁何次之有蔡乘是车/偾而反辙其后于鲁卫不为过也然则春秋 之文)
(
(未君春秋进退 …… (第 69a 页)
(所不共也夫子之意欲使天下共反于质也朱干/玉戚刻桷丹楹万舞八佾在后稷不知以为何事)
(也文极而质起质极而文生诗曰思文后稷克配/彼天无后稷 之文 以丧周公之质即閟宫不筑生)
(民不歌无益/于殿最也)
威敬章第三十五
子曰大人之器威敬天子无 (第 77a 页)